Chương 8 - Quyền Lực và Luân Lý: CỘNG ĐỒNG CHÍNH TRỊ - DOCAT - Học thuyết xã hội của người trẻ
Rõ ràng thành thị là một sản phẩm tự nhiên và con người tự nhiên là một sinh vật chính trị. Aristotle, Chính trị, q.1, ch.2
Câu hỏi 195 - 228
Rõ ràng thành thị là một sản phẩm tự nhiên và con người tự nhiên là một sinh vật chính trị.
Aristotle, Chính trị, q.1, ch.2
195. Cộng đồng chính trị là gì?
196. Con người trong Kitô giáo với “chính trị” như thế nào?
197. Chính trị quan trọng như thế nào?
198. Con người cần Nhà nước đến mức nào?
199. Xã hội dân sự có cấu trúc như thế nào?
200. Khởi nguyên Kitô giáo coi Nhà nước và chính phủ là gì?
201. Nguồn gốc thần học về công ích như thế nào?
202. Cộng đồng chính trị có tin vào các giá trị cơ bản không?
203. Quyền lực chính trị dựa vào đâu?
204. Nền dân chủ mang ơn người Hy Lạp cổ điều gì?
205. Dân chủ có phải là kết quả của Kitô giáo không?
206. Quyền lực nào là tối hậu: Nhà nước hay cá nhân công dân?
207. Kitô giáo là một “tôn giáo mang tính chính trị” chăng?
208. Chúa Giêsu “cai trị” như thế nào?
209. Chúa Giêsu bị đóng đinh trên Thánh Giá phải chăng đã hoàn toàn thất bại?
210. Khi chính trị là “phục vụ” thì tạo được khác biệt gì?
211. Các đảng chính trị “phục vụ” thế nào và cho mục đích gì?
212. Tại sao thông tin về chính trị phải tuân theo quy tắc đạo đức?
213. Các Kitô hữu không làm hại bản thân khi ủng hộ hệ thống dân chủ chăng?
214. Nguyên tắc phi tôn giáo [chủ nghĩa thế tục cực đoan] là gì?
215. Đâu là mối quan tâm chính về đạo đức chính trị?
216. Chức năng quyền bính thực sự như thế nào?
217. Quyền bính được ràng buộc bởi điều gì?
218. Tại sao quyền phản kháng và phản đối theo lương tâm là chính đáng?
219. Người ta có thể đồng thời vừa là chính trị gia vừa là Kitô hữu không?
220. Phải chăng Giáo Hội đồng ý với tất cả các quyết định dân chủ?
221. Vậy thì cuối cùng Giáo Hội có tách biệt với dân chủ không?
222. Các quyền của phía đa số có phạm vi rộng đến thế nào trong chế độ dân chủ?
223. Giáo Hội nói gì về việc phân lập quyền lực và Nhà nước lập hiến?
224. Điều gì liên kết và điều gì phân lập Giáo Hội và Nhà nước?
225. Việc chung sống của Giáo Hội với Nhà nước hữu ích dựa vào những nguyên lý đạo đức nào?
226. Luật pháp có là khuôn khổ đủ hữu hiệu cho người dân và các tổ chức cùng chung sống với nhau không?
227. Người ta bảy tỏ “tinh thần dân sự” như thế nào?
228. Chúng ta nên đối xử với những người vi phạm pháp luật như thế nào?
Trích từ các văn kiện quan trọng của Giáo Hội
Con Người và Nhà Nước
Hẳn là thiên nhiên đã cho con người nguồn tài nguyên bền vững và luôn có đó, từ tài nguyên này, con người chăm lo và lấy ra của cải triền miên tiêu dùng. Nguồn của cải vô tận cần thiết này với những sản phẩm của nó thật không chỗ nào có nữa ngoài quả đất này. Chẳng cần phải có Nhà nước. Con người có trước Nhà nước. Trước khi Nhà nước được thành lập thì con người đã sở hữu quyền cung cấp những gì cần thiết cho cơ thể.
ĐGH LÊÔ XIII, Thông Điệp Rerum Novarum (1891), 6
Giáo Hội và Nhà Nước: Cả Hai Đều vì Nhân Loại
Giáo Hội cải thiện và phát triển điều kiện của người lao động tốt hơn bằng vô số các tổ chức. Giáo Hội cố gắng hết sức để giúp mọi giai cấp trong xã hội đều đồng tâm hiệp lực tìm cách giải quyết vấn đề lao động một cách thực tế tốt nhất cho lợi ích của các tầng lớp lao động. Ðàng khác, Giáo Hội quan niệm rằng: vì mục đích này, tùy theo mức độ, cần phải có sự can thiệp của pháp luật và thẩm quyền Nhà nước.
ĐGH LÊÔ XIII, Thông Điệp Rerum Novarum (1891), 13
Nhà Nước Tồn Tại vì Tất Cả Mọi Người
Còn một nhận xét sâu xa khác vào vấn đề cần phải thật chú trọng đến. Mối quan tâm của tất cả mọi người là Nhà nước coi kẻ giàu cũng như người nghèo đều là công dân bình quyền như nhau. Nghĩa là về bản chất những phần tử của các tầng lớp lao động đều là công dân và có quyền giống như người giàu, họ là các thành phần hiện thực và sống động tạo nên những gia đình, và nhờ đó kết thành khối cộng đồng quốc dân. Nói cho đúng, ở bất cứ quốc gia nào người nghèo thường được kể là đa số. Quan tâm đến một hạng công dân mà lãng quên một hạng khác, là phi lý. Chính vì lý do đó mà chính quyền phải lo lắng đủ cung cấp phúc lợi và tiện nghi cho giới lao động. Nếu không thì luật công bằng bị vi phạm mà nó buộc rằng của ai phải trả cho kể ấy. Về điểm này Thánh Tôma Aquinô có câu đầy ý nghĩa: “phần tử và toàn thể nói được là một. Thành ra cái gì là của toàn thể cũng nói được là của từng phần tử vậy”. Bởi thế, trong những nghĩa vụ hệ trọng của những người lãnh đạo, là những người phải hết lòng vì dân chúng, người lãnh đạo tối cao phải hành động hết sức công bằng – và công bằng như thế đối với mỗi một và mọi tầng lớp bằng như nhau.
ĐGH LÊÔ XIII, Thông Điệp Rerum Novarum (1891), 27
Các luật của Chính Phủ ràng buộc như thế nào?
Vì thế, thẩm quyền nhà nước là đặt để trật tự luân lý phát xuất từ Thiên Chúa. Bởi thế, những luật lệ hay sắc lệnh đặt ra mà trái với trật tự luân lý, và vì thế, trái với Thánh Ý Chúa, thì tất nhiên những luật lệ hay phương pháp kia không thể bắt buộc lương tâm, bởi vì “phải vâng lệnh Thiên Chúa hơn vâng lệnh người trần gian” (Cv 5:29). Hơn nữa, đặt để những luật lệ kiểu như thế làm suy mòn chính bản chất của thẩm quyền và kết quả là lạm dụng đáng xấu hổ, trong trường hợp này, quyền bính không phải quyền bính nữa, nhưng là cường quyền áp bức. Thánh Tôma dạy: “Pháp luật nhân loại chỉ có tính cách một lề luật, khi nào nó hợp với lẽ phải; và chỉ hợp với lẽ phải khi nó phát xuất từ luật trường cửu. Không hợp với lẽ phải, nó sẽ trở thành bất công, không còn yếu tính một lề luật, trái lại, nó là một hình thức bạo lực” (Tổng Luận Thần Học I/II, câu 93, mục 3, ad 2).
ĐGH GIOAN XXIII: Thông điệp Pacem in Terris (1963), 51
Nhà Nước Phải Cung Cấp Cái Gì?
Bởi vậy, việc tối khẩn là công quyền phải lưu tâm đến việc chỉnh đốn xã hội song song với sự tiến bộ và phát triển phục vụ thích hợp với sự lớn mạnh của các hệ thống sản xuất kinh tế. Công quyền phải tùy theo mức độ sản xuất quốc gia để phát triển những công vụ thiết yếu, như đường sá, phương tiện vận chuyển, giao thông, phân phát nước uống, nhà cửa, y tế, giáo dục, những điều kiện thích hợp cho việc hành đạo, tổ chức giải trí. Công quyền phải lo tổ chức những chế độ bảo đảm cho những trường hợp tai nạn, những gánh nặng gia đình, để không một cá nhân nào phải thiếu những nguồn lợi thiết yếu cho một đời sống xứng hợp. Công quyền hãy để ý cho những lớp lao động đến tuổi đi làm có một việc tương ứng với khả năng của họ; và mỗi người thợ được hưởng một số lương công bằng đích đáng; trong các công nghiệp, họ có thể lãnh lấy phần trách nhiệm; làm sao có thể thành lập những đoàn thể trung gian, để cho đời sống xã hội được thêm dễ dàng, sung mãn. Sau hết, liệu cho hết mọi người được hưởng những quyền lợi văn hóa tùy theo hình thức và trình độ thích hợp.
ĐGH GIOAN XXIII: Thông điệp Pacem in Terris (1963), 64
Chính Trị Trở Thành Như Tôn Giáo
Thật vậy, nơi đâu quyền lợi cá nhân bị xã hội tước đoạt, thì thay vào đó là một chế độ hà khắc nắm quyền kiểm soát một cách quan liêu, làm cạn kiệt nguồn sáng kiến và sáng tạo. Khi người ta nghĩ rằng mình nắm được bí quyết tổ chức một xã hội hoàn hảo không còn điều ác thì họ cũng tưởng là có thể sử dụng mọi phương tiện, kể cả bạo lực và lừa dối, để hiện thực tổ chức đó. Khi ấy chính trị trở thành một thứ “tôn giáo thế tục”, có tham vọng ảo tưởng xây dựng thiên đàng ngay ở trần gian này. Nhưng không có một xã hội chính trị nào có quyền tự quyết và pháp luật của mình, lại có thể lầm lẫn với Vương Quốc của Thiên Chúa.
ĐGH GIOAN PHAOLÔ II, Thông Điệp Centesimus Annus (1991), 25